国学论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 174|回复: 2

历史上的三大骗局谎言,你相信过吗?

[复制链接]

595

主题

2461

帖子

3862

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3862
发表于 2020-9-28 21:49:48 | 显示全部楼层 |阅读模式


  中国历史上的“3大骗局”,至今都有人深信不疑,你信了几个?
















人们常说,历史是由胜利者所书写的。这句话看似很有道理,实际上却可笑至极。


书写历史是一个相当庞大的工程,需要耗费无数的人力物力,并不是像人们想象的那样,由胜利者随便改几笔就成了历史。


更何况,编写历史是一件极为专业的事情,需要考证大量的资料,必须要由专业的人员来完成。









而且,更重要的一点就是,历朝历代的史书基本上都是由后一个朝代编撰完成的。比如《旧唐书》是由五代时期后晋史学家刘昫、张昭远等人编撰的,《新唐书》是由宋朝大文豪欧阳修、宋祁等人编著的,而《宋史》则是由元朝丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰。


所以,就算胜利者当时修改了史书,后一个朝代的史学家在考证史料之后,也不见得就会采信。


而且,在古代想要修改史书,那要改的东西可就多了去了。

例如皇帝起居注、朝廷史书、地方志、人物传记以及个人编撰的野史、私史等。这些东西都要一一改正的话,那难度可不是一般的大。


不过,在古代编撰前朝史书时,往往也会因为时间跨度过大,对一些历史事件会产生夸大或者误解的现象。









古代的史学家在编撰史书时,有时也会因为史料考证不严,而对一些重大的历史事件和现象做出误判,甚至有时也会掺杂一些个人情感进去,因此就形成了历史骗局。


还有一些历史事件,则是在流传的过程中被不断夸大,脱离了事实真相。比如中国古代历史上三个有名的历史骗局,至今都有人深信不疑,你信了几个?



第一件谎言:康乾盛世


“康乾盛世”始于康熙二十年,终于嘉庆元年,持续时间长达115年。很多人都认为这是封建历史上最后一个盛世,可是随着人们对清朝史料了解的日益深入,“康乾盛世”的真实情况也逐渐浮现在人们面前。


无论是在马戛尔尼访问清朝的回忆录中,还是康乾时期的地方志中,又或者是尚未最终定稿的《清史稿》中,对于这一时期的描述大多与饥荒有关,丝毫看不出盛世的模样。







其实,并不是说康熙、雍正、乾这三位皇帝不好,而是清朝当时的情况确实很难出现如同唐朝“贞观之治”那样的盛世。


康熙时期,清朝连年征战国库空虚,到雍正继位时励精图治国力有所恢复,可是乾隆皇帝一上台又挥霍无度,败光了雍正留下的家底。

确切的说,也只有雍正皇帝在位期间,清朝的国力最强盛。可惜的是,雍正在位时间太短,而“康乾盛世”有康熙,有乾隆,却唯独没雍正什么事儿。





评分

参与人数 1国学币 +3 收起 理由
建山明 + 3

查看全部评分

静观万物轮换,笑看天地不老。
回复

使用道具 举报

595

主题

2461

帖子

3862

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3862
 楼主| 发表于 2020-9-28 21:51:06 | 显示全部楼层



第二件谎言:焚书坑儒


在历史上,人们对于秦始皇的了解,基本上都是出自于司马迁的《史记·秦始皇本纪》,因为这是成书时间距离秦朝最近的一部史书。


秦朝历史久远,很多史料都消失在了历史长河中,司马迁所著的《史记》给人们提供了一个了解秦朝的史料。但是,司马迁在《史记》中对秦始皇的记载,就真的准确吗?








史学家在编撰史书时,虽然会遵循史料,但是偶尔也难免会掺杂进个人感情。就以《史记》为例,司马迁在《史记·李将军列传》中,将李广的生平事迹描写得犹如演义小说一般精彩。但是在《史记·卫将军骠骑列传》,对于卫青、霍去病的描述如同记流水账一般,寥寥几笔带过。


究其原因,还不是因为李广是司马迁妻子的外公,而司马迁与李广的孙子李陵又向来交情深厚。


同样的,随着考古学家对秦朝史料发掘的越来越多,司马迁在《史记》中所塑造的秦始皇形象,也受到了人们的质疑。


至少,从目前所发现的秦朝时期的竹简资料来看,秦始皇可能并非是常人所想的那种暴君。而史书中关于焚书坑儒的记载,也有一定的夸大成分。


秦始皇虽然确实分焚烧了部分儒家典籍,但是所杀的却并不全都是儒生,更多的是那些试图以长生术欺骗秦始皇的方士。









当然,以上这些,并不影响《史记》在历史上的地位。





静观万物轮换,笑看天地不老。
回复 支持 反对

使用道具 举报

595

主题

2461

帖子

3862

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3862
 楼主| 发表于 2020-9-28 21:53:15 | 显示全部楼层


第三件谎言:明朝方孝孺案



在民间,一直流传着方孝孺被明成祖朱棣灭十族的说法。事实上,这可是在流传的过程中被夸大了。


无论是清朝张廷玉所编的《明史》,还是明朝早期的史书中,都没有关于方孝孺一案被灭十族的说法。


哪怕是立场并不十分客观的《明史》,对于方孝孺一案的记载也只是:“丁丑,召方孝孺草登基诏,孝孺投笔,且哭且骂。帝大怒,泰、子澄亦抗辩不屈。遂与孝孺同磔于市,皆夷其族。”








《明史》中没有方孝孺被灭十族的记载,反倒记载了明仁宗朱高炽继位后,为方孝孺等建文旧臣平冤昭雪,并下旨赦免了方孝孺堂兄方孝复。


后来在万历十三年的时候,明神宗朱翊钧又下旨赦免了当初因方孝孺一案被流放的戍边者后裔,共计1300余人。


如果当初方孝孺真被灭了十族,那这1300多人又是从何而来?由此可见,方孝孺并没有被朱棣灭十族。


而所谓的方孝孺被诛灭十族,只是民间流传的传说故事而已,居然被现在人信以为真了。

随着人们对古代历史了解得越来越深入,史书上很多看似合理的历史记载,都被证明不符合历史逻辑,但是却并不存在所谓的历史由胜利者书写这回事。


有句话说得好,青山遮不住,毕竟东流去。滚滚英雄东逝水,浪沙淘尽英雄。史书上那些不符合逻辑的记载,随着时光的流逝最终也会大白于天下。




静观万物轮换,笑看天地不老。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|国学论坛 ( 沪ICP备19020034号点击这里给我发消息

GMT+8, 2020-10-25 02:25 , Processed in 0.186827 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表