国学论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 661|回复: 5

《六胜》之论

[复制链接]

35

主题

61

帖子

181

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
181
发表于 2020-1-29 13:03:07 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
《六 胜》之 论(2018年北京桃花谷兵法论坛张山草的论文)
六胜之论,因形运变也。形本变末,形体变神,形容变主,形力变用。师以道出,兵以胜归。用兵之力者,凭之天、地、人,算之度、量、夺,而进入战场,则运之于数、称、胜。积疏、盈虚、径行、疾徐、众寡、佚劳者,六形也。数称胜者,三变也。以三变取六形,则兵可以驰骋于死生之地,入出于存亡之道也。六形为我而变,则以镒称铢之权握,决水千仞之行也。故我立于不败,求于先胜者,驭形司变也。故六形三变者,用兵九法之终也。其旨用于现代战争,则要求从敌我双方优劣,强弱之现状出发,因敌之自变,求敌之可乘,促使敌由强变弱,待我由弱变强,然后择镒铢之称,取胜推败。中国的革命战争,从敌强我弱之客观形势出发,通过战略的持久,防御中战役战斗的速决进攻,而使敌由强变弱,使我由弱变强,最后进入消灭敌战略集团的大决战,就是因形运变的结果,未来战争中,我欲以现有装备打赢高技术条件下的局部战争,亦必须坚持因形运变的原则。《六胜》与《孙子兵法》十三篇之形篇有密切关系,“立于不败之政,而不失敌之所败”“先胜而后求战之主旨完全一致”。天地人,度量夺,数称胜之相生说,亦有源流关系。《形》可视为《六胜》之哲学概括,《六胜》可视为《形》之实践原则,然《六胜》如璞,《形》则如玉,疑《形》当出于《六胜》。
《六胜》与银雀山汉墓竹简《孙膑兵法》下篇之《积疏》(原篇题残损此篇为竹简整理者所加),内容一致,当为同一篇著作之两个抄本,《积疏》首位残损,所存文字与《六胜》天合。《六胜》与《积疏》二本仅有“挡”与“当”一字之别,另“敌积故可疏”以下五句,前本每句首均加“敌”,后本句首不加敌。《六胜》篇与《九夺》篇在《孙武兵法》八十二篇中为邻篇。《九夺》为三十九篇,论兵典九法中之“度、量、夺”三法。《六胜》为第四十篇,论兵典九法之“数、称、胜”三法。而《九夺》与银雀山汉墓竹简《孙膑兵法》下篇中《五度九夺》篇(原篇名残损,亦为竹简整理者所加)。之文字亦可天合。《积疏》题注曰:此篇字体与《五度九夺》篇相同,可能本为一篇。由此可以推断,《孙膑兵法》下篇之《五度九夺》与《积疏》两篇,当为《孙武兵法》之《九夺》、《六胜》两篇概因竹简残缺,不明归属,而错入于《孙膑兵法》。正如《孙膑兵法》之理简编辑者在该书《凡例》中所云:下篇各篇没有提到孙子,今据内容文例及书体定为《孙膑兵法》。本书中可能有一些本来不属于孙膑兵法的内容参杂在内。
拿《六胜》、《九夺》等篇与《孙子兵法》十三篇及银雀山汉墓竹简《孙膑兵法》相参,可以证明:张氏家藏本《孙武兵法》八十二篇的成书时间早在两汉之前并与孙武有直接关系。因此,该书的真实性及面世,对我们研究孙武及其思想具有重要意义。

评分

参与人数 1国学币 +2 收起 理由
善国农夫 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

52

主题

222

帖子

163

积分

注册会员

Rank: 2

积分
163
发表于 2020-5-7 17:15:33 | 显示全部楼层
这篇文章的作者是谁,你比谁都清楚,难道还要我给点破吗?我希望你自重!我还是坚持向老张建议令弟张山河能够站出来主持大义!
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

61

帖子

181

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
181
 楼主| 发表于 2020-5-9 07:09:16 来自手机 | 显示全部楼层
戴文 发表于 2020-5-7 17:15
这篇文章的作者是谁,你比谁都清楚,难道还要我给点破吗?我希望你自重!我还是坚持向老张建议令弟张山河能 ...

这篇文章我当然清楚,可惜你了,你不服不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

222

帖子

163

积分

注册会员

Rank: 2

积分
163
发表于 2020-5-10 09:46:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 戴文 于 2020-6-11 11:48 编辑

这篇文章的原始作者是陈伯牙先生,我这里有这篇文章的全文,张山草你不过只是摘录了其中的一部分而已!老张作了部分修改而已!张山草能不能要一点脸,你不要忘了,陈伯牙在发这篇文章的时候,特别指出,不允许任何个人组织僭越!拜托你能不能少给张家丢一点脸?再说你已出嫁,这是不争的事实,我研究会与你无关,你也无权干涉!说实话,这件事已经早已超越了学术争鸣的范畴,你难道认为你有资格与伪军科、伪孙子兵法研究会以及吴如嵩、姚有志、于汝波、黄朴民、李零、吴九龙、霍印章等论战吗?你叔我谨小慎微,都不敢妄战!伪军科、伪孙子兵法研究会在未经深入科学调查的情况下,以“李学勤、肖贵洞、裘锡圭”等人的荒唐言论作为所谓检验真的标准,妄图凌驾于学术权威之上,敢问,我们还要不要继续坚持只有“社会实践、才是检验一切真理的唯一标准”如果李学勤的个人言论能够作为检验真理的唯一标准,按照这样的逻辑,敢问,我们有关修改的宪法、刑法,是不是还要得到李学勤等所谓的鉴定,是不是还需要李学勤的签字授权?那么,置我们的全国人大于何地?我们的所有政治纲领、政令、军令,是不是还得请示李学勤签字授权?那么我们的国务院,岂不等同摆设?那还要中央军委干什么?近平中央军委主席先生、岂不成为了任人摆布的玩偶,克强总理先生无疑形同瓦人,简直是荒唐透顶,糟糕至极!
   张山草,从根本上说,你还不具备与伪军科、伪孙子兵法
“吴如嵩、姚有志、于汝波、黄朴民、李零、吴九龙、霍印章”等论战的资格!你连个瓜娃都不如,死都不晓得咋死的!我老人家真的不希望你枉送性命!这件事与尔无关!我希望你自重。不要给老张丢人!再说,老张也丢不起这人!

回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

61

帖子

181

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
181
 楼主| 发表于 2020-5-11 07:31:11 来自手机 | 显示全部楼层
戴文 发表于 2020-5-10 09:46

你既然这么自信可以去告,敢吗?我奉陪到底。你既然说有全文发出来看看,就怕你是吹牛
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

222

帖子

163

积分

注册会员

Rank: 2

积分
163
发表于 2020-6-11 11:50:16 | 显示全部楼层
你还不够资格!
回复 支持 反对

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|国学论坛 ( 沪ICP备19020034号点击这里给我发消息

GMT+8, 2020-9-30 08:00 , Processed in 0.188699 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表