国学论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 30|回复: 2

为什么韩信之后再无兵仙?

[复制链接]

470

主题

1890

帖子

3368

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3368
发表于 2020-2-11 21:04:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
以下内容选取自网络


如果要评选我国古代最强大的军事家,韩信毫无疑问会获得最多的票数。《史记》中对韩信的记载,表明他是冷兵器时代的绝对战神。

首先韩信自身孔武有力,后人评价马超的骁勇时就曾经说“马超有信、布之勇”;更关键的是,韩信具备军事家的智慧和才华,无论是明修栈道暗度陈仓将,还是在垓下大败项羽,韩信的战争艺术旷古绝今。用刘邦的话说,韩信“连百万之军,战必胜,攻必取”。

因为韩信太强,所以后世很少有人在死后被人用韩信来比较的,毕竟后世武将,很难有人达到他的高度。如果某位名将死后,被比作韩信,可这位将军达不到这种水平,岂不是徒增笑柄?



但是三国名将周瑜死后,诸葛瑾给孙权上疏时却评价周瑜“虽周之方叔,汉之信布,诚无以尚也”。意思就是周朝的方叔,汉朝的韩信、英布都不能跟周瑜相比。

方叔是西周军事家,曾经代表周王室击败了北方少数民族和南方的楚国;而韩信、英布是汉初的诸侯王,二人皆用兵如神,且勇猛过人,广为人们熟知,尤其是韩信,人称兵仙。





静观万物轮换,笑看天地不老。加入经络理论研学会加微信:shanguonongfu
回复

使用道具 举报

470

主题

1890

帖子

3368

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3368
 楼主| 发表于 2020-2-11 21:04:56 | 显示全部楼层

后世对于周瑜的评价非常之高,2000年来咏叹他的诗词,在古代武将中是最多的,也是最脍炙人口的,比韩信、项羽还多。

后世为什么如此热衷于评价周瑜呢?

从功业上对照,周瑜显然不及韩信:

韩信为刘邦打下的是一个统一的天下,周瑜只是帮孙权守住了一个三分之一的天下。

然而,周瑜为将生涯,却与韩信相当:

韩信拜将后不久,成功拿下三秦之地后,与刘邦分兵,本质是军队被刘邦收走,韩信只余下几千残兵,可他迅速训练起数万强大军队,且连战连捷,不久后军队又被刘邦收走,韩信居然用残兵攻下庞大的齐国----而刘邦后期的军队可以说是韩信打造的;周瑜在遇到孙策之前,自己是有兵马的,他在孙策创业阶段携带身家追随,在孙策军队形成规模之后,周瑜只带2000兵50匹马与孙策分兵,孙策死后,周瑜新发展大军却成为东吴主力,孙权能够守住东吴,主力军队就是周瑜创立的。

另一方面,虽然韩信组织的战役要比周瑜多得多,基本上所有的战斗都是以少胜多,但是在面对真正重量级的对手项羽时,也得依靠诸侯军队的配合,才完成了十面埋伏;而周瑜在赤壁之战中面对的却是更加强大的曹操,帮手只有一个实力羸弱的刘备军团,东吴大军却能让曹操饮恨。

论勇猛,只有项羽、英布能够与韩信匹敌;周瑜亲自率兵冲锋,屡败曹军,自然也是勇不可当。

战略上面,韩信提出了《汉中对》,为刘邦夺取天下指明了方向;而周瑜在京县提出的二分天下的策略,从操作性上看,更在诸葛亮《隆中对》之上。



只可惜,周瑜刚刚准备将二分天下的方案付诸实践,就一病不起,死在床榻之上了。但是周瑜的英年早逝,使得后世对他的评价也就停留在赤壁之战的巅峰时期了,仅从这段不长的人生去看,诸葛瑾等人认为他比肩韩信,也是说得过去的。

而相比较韩信,周瑜在他短暂的人生当中,对孙氏始终是忠心耿耿,最初舍弃更为强大的袁术投靠孙策,后来接受孙策托孤,对孙权也是尽心尽力,并没有像韩信一样,有谋反的污点。

诸多原因,后世给周瑜的评价非常高。除了苏轼的《赤壁怀古》之外,李白、杜牧等许多大诗人都曾经歌颂过周瑜,这是历代武将都不能做到的。



静观万物轮换,笑看天地不老。加入经络理论研学会加微信:shanguonongfu
回复 支持 反对

使用道具 举报

470

主题

1890

帖子

3368

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
3368
 楼主| 发表于 2020-2-11 21:05:28 | 显示全部楼层
事实上,汉代之后,已经不可能出现韩信这样的武将了

韩信的强大,和项羽非常类似。二人擅长用兵,韩信更是能够充分的发挥天时、地利的优势,用兵出神入化;同时,韩信和项羽都有个人非常勇猛,在冷兵器时代上阵杀敌能够以一敌百,作为一名主帅冲锋在前,可以大大的提高军队的战斗力。

但是随着时代的变化,战争的形式也在发生变化。周瑜之所以早逝,根本上还在于他与曹仁的夷陵之战中,亲自跨马率兵击敌,结果被飞箭射中右肋,从此留下了致命伤。而这样的事情,在韩信、项羽那个时代,很难发生。

在韩信、项羽的时代,虽然早已经发明了弓箭,但由于生产力水平低下,弓箭造价昂贵,作战中的使用规模并不大,主要还是靠步兵和骑兵的冲杀。这样的情况下,个人如果足够勇武,冲入两军阵中可以予取予求,而另一方的军队前阵被猛将斩杀一大片后,很容易崩溃--这也是为什么同样的军队交手,韩信项羽总能以少胜多。

可是在汉代,尤其是东汉光武帝以来,大规模的发展金属冶炼和手工业,弓箭的生产规模已经远超前朝。除此之外,这一时期开始出现了射程远超弓箭的弩,对于步骑的威胁巨大(《中国兵器史稿》、《正说中国·东汉》)。诸葛亮发明的诸葛连弩,也是在这一基础上生成的,箭矢密集,战场已经不适合猛将冲锋了。



除此之外,这个时候攻城和野战中还出现了威力巨大的投石车,《三国志》中记载曹操在官渡之战中就曾经大规模的使用,而三国曹魏大发明家马钧还专门改进了这种投石车。

所以我们看到,《史记》中虽然记载刘邦曾经在与项羽对骂时被射伤,但是那么多猛将,多数在作战中带头冲锋,却很少有被弓箭射伤的记载,但是到了三国时期,武将身受箭伤比比皆是,比如关羽、周瑜,庞统则被箭雨射死,刘备进攻汉中时本来也是带头冲锋,却因为箭矢太密集不得不后撤躲避。

再往后看,中国历史上的战争模式就开始发生了巨大的改变,已经很少有统帅会亲自披甲上阵了。这样的情况下,当初韩信、项羽那样以一敌百的勇士已经不可能发挥特长,战争更多的比较的是弓箭、剑戟、马匹的精良,武将们所能贡献的更多就只是智慧了。



静观万物轮换,笑看天地不老。加入经络理论研学会加微信:shanguonongfu
回复 支持 反对

使用道具 举报

点击下载【国学论坛APP】,讨论更精彩~

Archiver|手机版|小黑屋|国学论坛 ( 沪ICP备19020034号点击这里给我发消息

GMT+8, 2020-2-21 07:18 , Processed in 0.186577 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表